记得以前的时候发现美国印度留学生人数不仅众多，而且颇为自信，当时觉得神奇。不排除极少数印度精英确实高人一等，绝大多数印度人在美国混世痕迹明显，学习如同儿戏，可是无论办事还是找工作一律轻而易举，绝无例外。细细观察，觉得笼统的把原因归咎于他们的团结有些武断，毕竟其中派系种族也是不可调和。后来在高人指点下开始读了些相关的政策条例，发现在美国的印度人受到待遇远远高于中国人，小到办驾照，达到避税政策和移民条例。不仅如此，去年的一份数据表明印度非法居留人数已经远远超过中国人。　　

　　美国的政策确实体现了其对国家利益的维系，手段则是“捧印度抑中国”。于是有人担心了，老印本来就自信过度，加上有老大哥美国的庇护，无论申请名校还是申请名企一路优势，中国人恐怕只能望尘莫及了。但是，不要忘了，他们的这些优势的来源是美国的国策，所谓成也萧何败也萧何。美国人风险管理学的好，知道再捧印度，这个国家和国民由于其自身的某些特色和传统也无法对美国成为威胁，相反可以一定程度上制约中国。中国不同，毕竟是在独立自主走自己的路，而且在过去1000年里有900年以上在这个星球上处于统治地位。这个美国国策可以预见的效果是，表面上印度人的确很容易成功，占据先机，但是他们缺乏民族性，更加不具备国家凝聚，最终的效果是让殖民的历史重演，这次无非是自己主动投怀送抱给美国不是英国罢了。而中国人作为群体在美国一向不受待见，多数是靠自己打拼，积累和进取，缺少的只是一个契机，从此可以真正扬眉吐气。　

　　其实美国的精英对中印还是很有见地的。记得一个做基金很成功的一个美国白人在私聊是透露，他为了进一步了解投资的新兴市场，专程去了印度和中国考察。不同的是，去了印度班加罗尔富人区，去了中国某东部小县城。他的感触很深，说一行十几人在印度短短3天就有半数以上食物中毒水泻不止，五星酒店的劣质服务和昂贵的价格无法调和，而且旁边就是贫民窟的布局也让他唏嘘不已。最让他头痛的是当地官员的保护主义调调和拖沓凌乱的作风。他总结道印度的服务业的确“发达”，但是这些发达不过是一个表象。与此形成发差的是他在中国的旅行，无须多言，反正使他坚定了对中国企业的增股计划。他不是第一个也不是最后一个这样评价中印的差距：印度是西方媒体的宠儿，但是基础建设、政府效率和投资环境离中国的差距恐怕30年不止，而且在继续拉大。　　

　　最后回到本文的主题，美国的国策往往非常精妙，因为考虑了种种因素的相互联系和制约，考虑到种种可能的场景，做足了风险评估。然而他们忽略了两个重要的事实，就是人的因素，还有历史积淀的因素。他们字典里的人就是他们自身，可惜印度人达不到这个标准，就像服务业他们只学到了美国的皮毛，而中国人往往超越了他们坚信的限度，不断创造奇迹……他们的字典里其实没有历史或者传统，虽然他们总在叫嚣着自己的传统价值，可是他们其实不懂印度的历史和传统已经决定了其无法超脱松散部落集合的窠臼，他们也不懂中国的历史和传统已经注定了其强大的生命力和神奇的柔韧性。　

　　一个在美国搞灾害预警系统的先驱曾经精辟的总结了美国的特色：这个国家可以在理论上和技术上研制出最完备的灾害预警系统，但是在实际操作的层次他的表现恐怕要让人大跌眼镜了，毕竟总有些因素是由于自以为是而忽略掉了。